О либеральной социальной политике

Навеяно дискуссией у pioneer_lj

 

Вкратце - кто виноват в том, что сварщики зарабатывают 6000р и откуда брать сварщиков? (медиков, учителей и т.п.)

Удивительно, но и  "путинские охранители", и "либералы" веруют в так называемую "невидимую руку рынка", которая якобы должна сразу создать условия для гармоничного развития общества. Что касается либертарианцев, то с ними все ясно - святой Мизес показал, что любое вмешательство государства есть вред, из чего они делают вывод, что социальная политика вовсе не нужна, что оптимальную социальную структуру общество может создать самостоятельно.

Однако работа по созданию того же "общества равных возможностей" - это тяжелый труд, причем высококвалифицированный. Сложные, и тем более саморегулирующиеся системы никогда не зарождаются самостоятельно, за ними стоит труд менеджеров (а не российских Эффективных Менеджеров). 

Причем отцы-основатели либеральной идеи это прекрасно понимали. В свое время Адам Смит писал : "Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лищь три условия: во-первых, мир внешний и внутренний, во-вторых, терпимость в управлении государством, в-третьих, легкие налоги.  Все остальное сделает естественный ход вещей". Мир внутренний - это и есть та самая социальная политика, без которой либертарианство не работает. Терпимость в управлении государством - это и есть высококвалифицированный менеджмент, без которого либертарианство также не работает. Так-то.