extractive economical institutions
Jan. 25th, 2014 12:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blazzerСлучайно узнал, что в РФ, оказывается, ставка federal income tax = 0%, в случае Москвы люди платят только муниципальный налог в 13%, причем даже те, кто в москве не "прописан". 99.4% НДФЛ, собираемого в Москве, идет в бюджет г. Москвы. Аналогично, налог на прибыль корпораций в 20% делится на федеральную часть 2% и муниципальную-региональную в 18%. 72% налога на прибыль, собираемого в Москве, идет в бюджет г. Москвы (почему так мало кстати, интересно)
То есть в случае ОАО Газпром, 750 млрд рублей прибыли за 2013 год = 108 млрд рублей налога на прибыль в бюджет Москвы = 7.2% бюджета дохода города в 1488 млрд рублей.
А к этому ведь еще и подоходный налог мильнера и других эффективных менеджеров прилагается в полном объеме, не слабо так. В общем, бюджет Мск формально на 70+% заполняется за счет НДФЛ и НП, было бы неплохо вычленить, сколько конкретно там идет от федеральных корпораций. В масштабах всей страны, за 2012 год консолидированному бюджету досталось 1761 млрд от налога на прибыль, из которых 176 ушли федеральному бюджету, 545 миллиардов мск По НДФЛ ситуация похожая - 1937 всего по стране, федералам 0, москве 529. Данные с сайта г. Москвы и прочих интервебов.
Исходя из учения ацемоглу, довольно-таки очевидно, что налицо inclusive institutions для москвичей, втупую работающие за счет того, что Москва имеет экслюзивное право облагать налогом переименованные советские министерства и создаваемую ими монопольную "прибыль", причем создаваемую на территории всей страны, а не только в Москве. Для замкадья все это exclusive, замкадье получает 0% с зарплат менеджеров газпрома-норникеля-лукойла, и совершеннейшие крохи 2% от прибыли крупнейших корпораций, наверняка это недостаточно даже для того, чтобы компенсировать экологический ущерб от деятельности федеральных корпораций.
Я полез смотреть, как там в других развивающихся странах, но довольно сложно копаться в чужих законодательствах - например даже про Украину я понял, что там с 2012 года налог на доход физлиц делится 50/50 муниципалитет/федералы в случае Киева, а про corporate income tax уже вообще ничего не нашел. Может быть, есть какие-то исследования?
Что я смог действительно сделать сам, так это отсмотреть консолидированные бюджеты нескольких городов РФ и Канады, и привести их к CAD'000 per capita. Брал данные по факту за 2012 год, поскольку за 2013 данные неполные как правило. Получилось вот что, в тысячах канадских долларов на голову
3.7 Оттава
3.4 Калгари
2.3 Эдмонтон (не уверен, включен ли сюда капитальный бюджет, из информации на сайте города неясно).
2.8 Leduc, AB (город на трассе рядом с эдмонтоном, население 24 тыс)
1.4 Brooks, AB (очень бедный город в южной альберте вдали от всего, но на трансканадской трассе, население 26 тыс)
1.6 Nepawin, SK: город в саскачетване, население 4тыс, вдали от любой цивилизации, никогда там не был, взял для контроля
Для сравнения, в моей чудовищно зажиточной деревне 3.8 с учетом капитального бюджета, 3.1 без него.
На мой взгляд, все довольно прозрачно. У меня есть исходники, я записывал муниципальные налоги, они для малых городов составляют примерно 50% бюджета, для больших бывает и треть.
Теперь смотрим муниципальные бюджеты Москвы, Питера и Ульяновска per capita, и сравниваем их с федеральным бюджетом РФ (именно федеральным, не консолидированным)
1.87 Федеральный бюджет РФ
4.14 Москва
2.5 Питер
0.37 Ульяновск + 0.5 Ульяновская область
Данные бюджетам даны после всех бюджетных трансферов. Пересчитано по курсу 31.
На вебсайте Ульяновска главная тема, обсуждаемая в администрации - как наполнить бюджет города, если федералы мудрым решением им отрезали еще 5% от ндфл и направлил таким образом 90% ндфл в бюджет региона, и 10% в муниципалитет.
Будучи регионами, Мск и СПб могут иметь дополнительные бюджетные обремения, конечно.
На мой взгляд, 10кратный разрыв в финансировании ульяновска и мск, образовавшийся за счет права мск налогооблагать федеральные корпорации, довольно хорошо характеризует сложившийся в РФ строй как раз в русле теории Ацемоглу-Робинсона. Также весьма характерно, что даже при таком грабеже разрыв поступлений бюджета Москвы с канадскими деревнями небольшой.
То есть в случае ОАО Газпром, 750 млрд рублей прибыли за 2013 год = 108 млрд рублей налога на прибыль в бюджет Москвы = 7.2% бюджета дохода города в 1488 млрд рублей.
А к этому ведь еще и подоходный налог мильнера и других эффективных менеджеров прилагается в полном объеме, не слабо так. В общем, бюджет Мск формально на 70+% заполняется за счет НДФЛ и НП, было бы неплохо вычленить, сколько конкретно там идет от федеральных корпораций. В масштабах всей страны, за 2012 год консолидированному бюджету досталось 1761 млрд от налога на прибыль, из которых 176 ушли федеральному бюджету, 545 миллиардов мск По НДФЛ ситуация похожая - 1937 всего по стране, федералам 0, москве 529. Данные с сайта г. Москвы и прочих интервебов.
Исходя из учения ацемоглу, довольно-таки очевидно, что налицо inclusive institutions для москвичей, втупую работающие за счет того, что Москва имеет экслюзивное право облагать налогом переименованные советские министерства и создаваемую ими монопольную "прибыль", причем создаваемую на территории всей страны, а не только в Москве. Для замкадья все это exclusive, замкадье получает 0% с зарплат менеджеров газпрома-норникеля-лукойла, и совершеннейшие крохи 2% от прибыли крупнейших корпораций, наверняка это недостаточно даже для того, чтобы компенсировать экологический ущерб от деятельности федеральных корпораций.
Я полез смотреть, как там в других развивающихся странах, но довольно сложно копаться в чужих законодательствах - например даже про Украину я понял, что там с 2012 года налог на доход физлиц делится 50/50 муниципалитет/федералы в случае Киева, а про corporate income tax уже вообще ничего не нашел. Может быть, есть какие-то исследования?
Что я смог действительно сделать сам, так это отсмотреть консолидированные бюджеты нескольких городов РФ и Канады, и привести их к CAD'000 per capita. Брал данные по факту за 2012 год, поскольку за 2013 данные неполные как правило. Получилось вот что, в тысячах канадских долларов на голову
3.7 Оттава
3.4 Калгари
2.3 Эдмонтон (не уверен, включен ли сюда капитальный бюджет, из информации на сайте города неясно).
2.8 Leduc, AB (город на трассе рядом с эдмонтоном, население 24 тыс)
1.4 Brooks, AB (очень бедный город в южной альберте вдали от всего, но на трансканадской трассе, население 26 тыс)
1.6 Nepawin, SK: город в саскачетване, население 4тыс, вдали от любой цивилизации, никогда там не был, взял для контроля
Для сравнения, в моей чудовищно зажиточной деревне 3.8 с учетом капитального бюджета, 3.1 без него.
На мой взгляд, все довольно прозрачно. У меня есть исходники, я записывал муниципальные налоги, они для малых городов составляют примерно 50% бюджета, для больших бывает и треть.
Теперь смотрим муниципальные бюджеты Москвы, Питера и Ульяновска per capita, и сравниваем их с федеральным бюджетом РФ (именно федеральным, не консолидированным)
1.87 Федеральный бюджет РФ
4.14 Москва
2.5 Питер
0.37 Ульяновск + 0.5 Ульяновская область
Данные бюджетам даны после всех бюджетных трансферов. Пересчитано по курсу 31.
На вебсайте Ульяновска главная тема, обсуждаемая в администрации - как наполнить бюджет города, если федералы мудрым решением им отрезали еще 5% от ндфл и направлил таким образом 90% ндфл в бюджет региона, и 10% в муниципалитет.
Будучи регионами, Мск и СПб могут иметь дополнительные бюджетные обремения, конечно.
На мой взгляд, 10кратный разрыв в финансировании ульяновска и мск, образовавшийся за счет права мск налогооблагать федеральные корпорации, довольно хорошо характеризует сложившийся в РФ строй как раз в русле теории Ацемоглу-Робинсона. Также весьма характерно, что даже при таком грабеже разрыв поступлений бюджета Москвы с канадскими деревнями небольшой.
